Todo esto es un juego, tal, y tal, pasarlo bien, tal y tal... estoy de acuerdo. Pero eso no quita que el criterio sea el mismo para ambos, asi que como dice steiner, todo nuestro planetset al final debe contrastarse con el del enemigo.
Ya lo han comentado mas arriba y me parece muy acertado... una cosa son aviones en produccion y otra muy distina en servicio, yo estoy convencido de que el derribaremos me262 lo cual me gusta , porque evidentemente esta en servicio... lo que no tengo tan claro es que los derribemos aterrizando.... la historia es muy bonita e interesante.... pero os digo que aunque sea un juego, pasarlo bien, recrear la historia , etc.... no me extrañaria ver me262 desintegrando formaciones de bomber con sus cañones del 30 cuando se empleo practicamente solo como jabo.
Necesitamos acotar a nuestro contrincante, acotarlo como ellos nos van a acotar ... ojo con el tema produccion o tendremos que interceptar arados a reaccion y pelear a 8000 contra los 262, y por supuesto el coste de un reactor tiene que ser completamente desorbitado...
atencion tambien al tankset.... mi principal temor es el elephant .... en nuestra seow un kv1 era como tirar la casa por la ventana, el argumento era su enorme superioridad y escasez, estos son los criterios que marcan el coste en puntos. Asi que los elephant tiene que ser tambien como los me262 a precio de oro.
Personalmente estoy bastante acostumbrado a ser toreado, porque si te pones cabezon no juegas a nada, no es cuestion de ser cabezon, es cuestion de ser serio y consecuente.
Creo chicos que estais haciendo un excelente curro, si el enemigo se esmera igual que vosotros y tiene el mismo criterio, seguro que no tendremos problema.... pero el problema ahora es que no nos podemos fiar de nuestro enemigo
tengo ganas de ver su planetset y los puntos que cuesta.
saludos
