Planeset. Propuesta final

Avatar de Usuario
ESV_Spinone
Mensajes: 30
Registrado: 26 Oct 2011, 21:56

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por ESV_Spinone »

veo que nunca pondreis en su sitio al bando azul..

si para agilizar , ajustar , y rematar. hay que tragar, creia que esta vez seria diferente y ....
Avatar de Usuario
Asis
Mensajes: 955
Registrado: 31 May 2009, 19:52

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por Asis »

Dudo mucho que a la labor que realiza el compañero Steiner se la pueda calificar "de tragar", creo que están haciendo una estupenda labor en nombre y por cuenta de todos nosotros y minusvalorar su trabajo desmereciendo el resultado final desde luego que no ayuda a poner en pie una SEOW, con las grandes dificultades que ello conlleva.

He dicho. ;;)
Imagen
Avatar de Usuario
ESV_Spinone
Mensajes: 30
Registrado: 26 Oct 2011, 21:56

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por ESV_Spinone »

perdon perdon, no ha sido mi intencion esa, ni mucho menos , y menos en contra dela labor que hacen Centa y Steiner, por favor,

ha sido por los comentarios del amigo Tumu que como siempre y bien me conoce creo, cedemos siempre en favor de jugar y ya esta

de todas formas si en algo he molestado , con no hacerme caso se arregla, los del bando rojos estamos muy acostumbrados a tenerlos a las seis =))
Avatar de Usuario
PA_Steiner
Mensajes: 2918
Registrado: 08 Feb 2009, 12:53
Ubicación: Aquí, en Madrizzz

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por PA_Steiner »

Calma compañeros. Spinone te he entendido desde el principio. Tranqui todo el mundo.

Como os comentaba estoy pendiente de hablar con Blade para replantear el asunto y tantear hasta dónde están dispuestos a llegar. Esta semana os cuento para que todos lo tengamos claro.
Imagen
Capitán Stranszky: - Le enseñaré cómo lucha un oficial prusiano.
Sargento Steiner: - ...y yo le enseñaré dónde crecen las cruces de hierro.
Avatar de Usuario
Asis
Mensajes: 955
Registrado: 31 May 2009, 19:52

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por Asis »

Aclarado, :-bd
Imagen
Avatar de Usuario
PA_MacFletus
Líder-Piloto
Líder-Piloto
Mensajes: 2504
Registrado: 04 Sep 2010, 19:40

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por PA_MacFletus »

Con las risas que nos pegamos en la DGC , y el mal rollo que esta creando esta SEOW , mecachin la mar AZUL. B-)
Imagen
Siempre es mejor estar aquí abajo deseando estar allí arriba,
que estar allí arriba deseando estar aquí abajo.
Avatar de Usuario
PA_Abigor
Líder-Piloto
Líder-Piloto
Mensajes: 1743
Registrado: 27 Oct 2011, 12:21

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por PA_Abigor »

PA_MacFletus escribió:Con las risas que nos pegamos en la DGC , y el mal rollo que esta creando esta SEOW , mecachin la mar AZUL. B-)
+1 ;)

Si es que está claro que al final siempre sale mejor cooperar que competir :D
Imagen
Avatar de Usuario
Sergei
Mensajes: 3096
Registrado: 30 Abr 2009, 12:20

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por Sergei »

Lamentablemente sabiamos que algo asi podia pasar...

No se trata de competitividad... al menos en mi caso... sino de no repetir experiencias anteriores.

Sobre todo lo que decis:
- El que escuadrones del bando azul sean especialistas a mi me da igual... ahi sus cojo**s... y ellos se pierden disfrutar del resto del simulador. Que eso nos pone en inferioridad, de acuerdo, pero igual que yo estoy en inferioridad contra Willy (en realidad contra todos los que se pongan :p ), y no por ello le digo que vuele con un aparato inferior.
- Que historicamente esta campaña era mas favorable a los aliados, de acuerdo tambien, pero este mapa y campaña lo hemos elegido, sencillamente por el atractivo de la situacion o por los aparatos en vuelo... si lo que buscamos es la ventaja, volemos entonces en el 45... o en el 39 si vamos de azuletes.

Entenderme lo que os digo... yo soy el primero que no quiero volar una competecion en la que me van a dar cera un dia si y otro tambien. Creo que la sensacion inicial debe ser que cualquier bando puede ganar... si no es asi, malo.

Quiza el problema ha venido de la convocatoria de escuadrones en la que no hemos reparado en que escuadrones son mas especialistas en un bando y cuales no...

Lo que esta claro es que este tema debe quedar solucionado antes de hacer nada mas.
El trabajo que conlleva preparar una mision SEOW es bestial y la sensacion de impotencia que produce ver que a pesar de ese trabajo la gente se desanima porque no se cumplen acuerdos, porque no se han clarificado todos los puntos importantes o porque sabes que no tienes absolutamente ninguna posibilidad, esa sensacion, digo, es horrorosa.

En mis tiempos cuando quedabamos para jugar al futbol se elegian dos capitanes y estos iba escogiendo al equipo. Asi los equipos eran mas o menos equilibrados y los dos tenian buenos, regulares y malos... me da la impresion que aqui se ha llamado a un monton de gente que ya trae la equipacion puesta (de hecho solo tienen esa equipacion)



Saludos
Imagen
Un avión bello nunca puede volar mal.
Avatar de Usuario
PA_Willy
Líder-Piloto
Líder-Piloto
Mensajes: 12083
Registrado: 24 Nov 2008, 17:51

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por PA_Willy »

PA_Sergei escribió:Sobre todo lo que decis:
- El que escuadrones del bando azul sean especialistas a mi me da igual... ahi sus cojo**s... y ellos se pierden disfrutar del resto del simulador. Que eso nos pone en inferioridad, de acuerdo, pero igual que yo estoy en inferioridad contra Willy (en realidad contra todos los que se pongan :p ), y no por ello le digo que vuele con un aparato inferior.
En primer lugar, no he dicho que vuelen en aparatos inferiores. He propuesto que vuelen menos pilotos del bando azul que del Aliado en proporción 20-30 ó 30-40. Algo razonable y más acorde con la historia (la desporporción era tremendamente superior a esas cifras, pero hay que hacer cesiones a la jugabilidad). Dime donde he dicho que vuelen con aparatos inferiores.
- Que historicamente esta campaña era mas favorable a los aliados, de acuerdo tambien, pero este mapa y campaña lo hemos elegido, sencillamente por el atractivo de la situacion o por los aparatos en vuelo... si lo que buscamos es la ventaja, volemos entonces en el 45... o en el 39 si vamos de azuletes.
No hace falta volar en 1945 para tener ventaja histórica. En el otoño de 1944 (período elegido) la ventaja Aliada era TOTAL. De hecho, la ventaja Aliada en 1944 era MUY superior a la que tuvieron nunca los alemanes en 1939 o cualquier otro período (salvo frentes secundarios como Polonia o los Balcanes). En 1940 la suma de aparatos británicos y franceses suponían un rival formidable. Al igual que lo era el VVS soviético en 1941, con muchos más miles de aparatos que la Luftwaffe. Otra cosa es el empleo que se les dio.

No busco ventaja alguna. Hablo de un mínimo marco histórico, que es de lo que disfruto en el simulador, vuele en el bando que vuele. Una de las razones que me desmotivó en África, fue ver como se empleaban armas como los 40mm o los lanzacohetes rusos en un entorno competitivo en vez de histórico. Ver que no tenían unidades acorazadas/motorizadas y que todo se había centrado en buscar las debilidades e incoherencias del simulador para obtener réditos en competición a costa de cualquier clase de entorno histórico o aproximación.

A mí no me importa volar en inferioridad. Lo que me quita las ganas de volar es hacerlo en una especie de gran campaña-dogfight irreal, con cañones de 40mm extendidos de Norte a Sur por todo el desierto, lanzacohetes Katyushas en Egipto, B-25 cañoneros (75mm) de 1944 en 1942, ausencia de columnnas británicas en una guerra que fue precisamente el paradigma de la guerra de movimientos, etc, etc. Ello aunque no transgrediera ninguna norma ni fuera ilegal, o incluso aunque fuera culpa nuestra.

Creo que no me explico con claridad.
Imagen
Avatar de Usuario
Sergei
Mensajes: 3096
Registrado: 30 Abr 2009, 12:20

Re: Planeset. Propuesta final

Mensaje por Sergei »

PA_Willy escribió:
PA_Sergei escribió:Sobre todo lo que decis:
- El que escuadrones del bando azul sean especialistas a mi me da igual... ahi sus cojo**s... y ellos se pierden disfrutar del resto del simulador. Que eso nos pone en inferioridad, de acuerdo, pero igual que yo estoy en inferioridad contra Willy (en realidad contra todos los que se pongan :p ), y no por ello le digo que vuele con un aparato inferior.
En primer lugar, no he dicho que vuelen en aparatos inferiores. He propuesto que vuelen menos pilotos del bando azul que del Aliado en proporción 20-30 ó 30-40. Algo razonable y más acorde con la historia (la desporporción era tremendamente superior a esas cifras, pero hay que hacer cesiones a la jugabilidad). Dime donde he dicho que vuelen con aparatos inferiores.

No me referia a lo dicho por ti Willy. Ya se que no has propuesto lo de los aparatos pero si lo he leido por algun lado. La unica referencia que hago a ti es como ejemplo de rival superior contra mi.
Que se vuele en una proporcion acordada me parece justo. De hecho asi estan volando los grijos y ahi estan... volando

- Que historicamente esta campaña era mas favorable a los aliados, de acuerdo tambien, pero este mapa y campaña lo hemos elegido, sencillamente por el atractivo de la situacion o por los aparatos en vuelo... si lo que buscamos es la ventaja, volemos entonces en el 45... o en el 39 si vamos de azuletes.
No hace falta volar en 1945 para tener ventaja histórica. En el otoño de 1944 (período elegido) la ventaja Aliada era TOTAL. De hecho, la ventaja Aliada en 1944 era MUY superior a la que tuvieron nunca los alemanes en 1939 o cualquier otro período (salvo frentes secundarios como Polonia o los Balcanes). En 1940 la suma de aparatos británicos y franceses suponían un rival formidable. Al igual que lo era el VVS soviético en 1941, con muchos más miles de aparatos que la Luftwaffe. Otra cosa es el empleo que se les dio.

Tamos de acuerdo

No busco ventaja alguna. Hablo de un mínimo marco histórico, que es de lo que disfruto en el simulador, vuele en el bando que vuele. Una de las razones que me desmotivó en África, fue ver como se empleaban armas como los 40mm o los lanzacohetes rusos en un entorno competitivo en vez de histórico. Ver que no tenían unidades acorazadas/motorizadas y que todo se había centrado en buscar las debilidades e incoherencias del simulador para obtener réditos en competición a costa de cualquier clase de entorno histórico o aproximación.

Exactamente lo mismo que a mi... y todo ello referido a unidades que no son controlados por humanos. Unidades de tierra. Esta vez parece que ira mejor, si conseguimos comparar realmente los tankset

A mí no me importa volar en inferioridad. Lo que me quita las ganas de volar es hacerlo en una especie de gran campaña-dogfight irreal, con cañones de 40mm extendidos de Norte a Sur por todo el desierto, lanzacohetes Katyushas en Egipto, B-25 cañoneros (75mm) de 1944 en 1942, ausencia de columnnas británicas en una guerra que fue precisamente el paradigma de la guerra de movimientos, etc, etc. Ello aunque no transgrediera ninguna norma ni fuera ilegal, o incluso aunque fuera culpa nuestra.

Volvemos a estar de acuerdo. Y vuelvo a insistir en que no me referia a ningun comentario tuyo en ningun momento

Creo que no me explico con claridad.
Te explicas cojonudamente... soy yo el que ando un poco espeso

No te enfades... guapeton!!
A ver si llego y me meto la lengua en el c*** :))
Imagen
Un avión bello nunca puede volar mal.
Responder

Volver a “SEOW Francia 1944 - Área privada bando Aliado”